JurídicoESEN
Order (Auto)March 29, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acceso A Servicios De Salud
  • Garantizado de manera inmediata
  • Limitaciones son necesarias para resguardar la sostenibilidad financiera del sistema
Acceso A Servicios Medicos
  • Superación de trámites administrativos
Derecho A La Salud, Vida E Integridad Personal
  • Acceso a servicios de salud no incluidos en el POS requeridos con urgencia no debe ser prorrogado irrazonablemente ni imponerle al interesado cargas que no le corresponde asumir
Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Notificación a EPS para que servicio de salud no incluido en el POS requerido con urgencia sea autorizado inmediatamente y sin trámite ante ningún organismo en cum
  • Regulación trámite por médico tratante para que EPS autorice servicios de salud o medicamentos no incluidos en el POS requeridos con urgencia en cumplimiento de se
Suministro De Servicios De Salud Y/O Medicamentos Excluidos Del Pos
  • En caso de urgencia no debe supeditarse a la aprobación del Comité Técnico Científico ni Junta Técnico Científica de Pares
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En el seguimiento a la orden vigésimo tercera de la sentencia T-760/08, se requiere al Ministerio de Salud y Protección Social para que en el término de quince días, adopte medidas necesarias para notificarle a todas las E.P.S. del país que cuando se requiera con urgencia un servicio de salud no incluido en el POS, deberán autorizarlo de manera inmediata y sin que medie trámite ante ningún organismo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REQUERIR al Ministerio de Salud y Proteccion Social para que en el termino de quince (15) dias calendario contados a partir de la fecha de la comunicacion del presente auto, adopte las medidas necesarias para notificarle a todas las EPS del pais que cuando se requiera con urgencia un servicio de salud no incluido en el POS, deberan autorizarlo de manera inmediata y sin que medie tramite ante ningun organismo, como el CTC o a la JTCP. Una vez vencido el plazo arriba conferido, la mencionada entidad tendra cinco (5) dias habiles para presentar un informe en el que se especifique de manera clara, ordenada y precisa cuales fueron las medidas que se adoptaron para cumplir con lo aqui dispuesto. Dicho informe debera ser remitido a la Sala Especial de Seguimiento para el cumplimiento de la sentencia T-760 de 2008 de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. ADVERTIR al Ministerio de Salud y Proteccion Social que las medidas que adopte deberan ser coherentes con lo expuesto en la parte considerativa de la presente providencia, en especial con el hecho de que si para la consecucion de servicios de salud y/o medicamentos no incluidos en el POS que se requieran con urgencia llegare a ser necesaria la creacion de algun tramite, este debera: i) ser breve y sumario; ii) ser surtido en su totalidad por el medico tratante; y iii) no someter la autorizacion del servicio de salud y/o el medicamento a ningun organismo, tales como el CTC o la JTCP.
  3. TERCERO. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a librar las comunicaciones correspondientes, acompanando copia integral de este proveido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.